Petycja mieszkańców Aleksandrowa? Właśnie ... trafiła do kosza

W Aleksandrowie zamieszanie wokół linii wysokiego napięcia nie słabnie.  W poniedziałek 28 listopada odbyła się kolejna sesja (tym razem z udziałem radnych, których zabrakło na ostatniej sesji, o czym pisaliśmy tutaj:. https://gazetabilgoraj.pl/tlumy-na-sesji-w-aleksandrowie-tylko-radnych-brak-zdjecia/)   Rada gminy debatowała nad punktem dotyczącym petycji, którą w imieniu mieszkańców złożył radny Feliks Kowalczuk.   Pisaliśmy o tym tutaj: https://gazetabilgoraj.pl/w-aleksandrowie-napiecie-nie-spada/   Przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji przeczytał projekt uchwały, według którego petycja jest bezzasadna: -Uznaje się petycję w sprawie zwołania sesji nadzwyczajnej i zmianę przebiegu linii energetycznej za niezasadną ze względów wskazanych w uzasadnieniu uchwały - przeczytał Przewodniczący.   W uzasadnieniu wskazano, iż pan Feliks Kowalczuk, radny rady  gminy Aleksandrów wystąpił z petycją z 14 września 2020(?) w sprawie zwołania sesji nadzwyczajnej. W uzasadnianiu  swojej petycji wskazał, iż mieszkańcy gminy Aleksandrów złożyli wniosek o przesunięcie projektowanej linii energetycznej 110 kw w związku z tym zasadne jest zwołanie sesji nadzwyczajnej w celu poparcia mieszkańców i rozpatrzenie zmiany przebiegu linii energetycznej. Petycja została przekazana do Komisji Skarg Wniosków i Petycji. Przewodniczący uzasadnił stanowisko Komisji: -Rada gminy rozpatrując petycję pragnie podkreślić, iż nie zasługuje ona na uwzględnienie. W pierwszej kolejności rada gminy pragnie wskazać, iż została zwołana tzw. sesja nadzwyczajna w dniu 18 października 2022 roku. Jednym z wnioskodawców był wnoszący petycję. Przedmiotem sesji było rozpatrzenie wniosku mieszkańców o zmianę przebiegu linii energetycznej i w związku z tym podjęcie stosownych uchwał dotyczących zmiany studium i miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W tym więc zakresie przedmiot petycji został zrealizowany przed jej formalnym rozpatrzeniem - mówił przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.   Przewodniczący podkreślił,  że sesja rady gminy, której przedmiotem jest zmiana przebiegu linii energetycznej, została zwołana. Ponadto, w opinii Komisji,  wnoszący petycję wraz z trzema innymi radnymi mógł ponownie złożyć wniosek o zwołanie sesji dlatego rada gminy uznaje petycję za niezasadną.   Pytanie do Przewodniczącego Komisji Skarg, Wniosków i Petycji miał radny Zdzisław Hułas: - Szerze powiedziawszy wysłuchałem tego uzasadnienia i aż mi się w głowie zakręciło. Nic z tego nie zaczaiłem. Najkrócej rzecz biorąc: petycja nie jest rozpatrywana, z bardzo prostego powodu - bo sesja nadzwyczajna odbyła się w tej materii i petycja nic nie wnosi. Czy tak? - pytał radny. - I tak i nie. I tak i nie - odpowiedział Przewodniczący Rady Gminy Andrzej Bil, który wyjaśnił, że  jeden radny nie może wnioskować o zwołanie sesji nadzwyczajnej. -To jest domena pana wójta - podkreślił Bil.   Radny chciał wiedzieć, czy głos mieszkańców ma tutaj jakieś znacznie, dlatego skierował pytanie do Przewodniczącego:   - A w związku z tym, że pan składający tą petycję powołuje się na wniosek mieszkańców w ilości ponad 190, to czy  na wniosek tych mieszkańców nie należałoby na którejś sesji umieścić takiego punktu w programie sesji? Nie chodzi mi o  zwołania sesji nadzwyczajnej, tylko o umieszczenia punktu - wyjaśnił Hułas   - Jeżeliby coś takiego wpłynęło, to jak najbardziej. Natomiast sesja nadzwyczajna to jest zupełnie coś innego - odparł Bil. Do sprawy odniósł się również wójt gminy Aleksandrów, Józef Biały: -Myśmy dość szeroko omawiali kwestię  tej zmiany. Podstawowa sprawa jest taka, że wniosek złożony był za późno, bo w 2020 wydałem wypis z planu przestrzennego zagospodarowania. Gdyby petycja wpłynęła  przed tą datą, przed tym rozpoczęciem planowania i opracowywania dokumentacji, to tak. Natomiast w trakcie  2022 roku ten wniosek, ta uchwała o zmianach  byłaby tylko uchwałą inicjatywną, a  faktyczna zmiana nastąpiłaby w momencie kiedy zmiana zostałaby opracowana, uzgodniona i uchwalona - i wtedy dopiero moc traciłaby ta stara uchwała, czyli ta obowiązująca teraz  i  dopiero wtedy  mogłoby się to odbyć - tłumaczył Biały.    Wójt mówił również, że jeśli chodzi o warunki, to należałoby w pierwszej kolejności zmienić studium zagospodarowania przestrzennego i zmienić plan. Biały przypomniał, że głównym inicjatorem tej inwestycji jest zakład energetyczny w Zamościu. -I nie ma siły, żeby zakład energetyczny poparł naszą zmianę. Jak mieliśmy pismo z zakładu od projektantów, to było wyraźnie napisane, że obciążą nas, jeśli będziemy w to brnąć, kosztami do tej pory poniesionymi  plus kary umowne, bo projektant i zakład energetyczny mają  podpisaną umowę i w terminie musi to zrobić - przypomniał Wójt.    Józef Biały dodał, iż potencjalna zmiana dotyczyłaby przebiegu linii na odcinku całego Aleksandrowa tj. 5 km i objęłaby około 667 właścicieli i współwłaścicieli i 326 działek. -Czyli jest to zmiana bardzo duża i nie ma żadnej pewności, że wszyscy wyrażą zgodę na nowe zmiany.  Ponadto jest to zmiana bardzo kosztowna i  generalnie  niemożliwa w tak krótkim czasie do wykonania - tłumaczył wójt.   Biały zauważył jednak, że nie wszystko jest jeszcze stracone. Wójt wyjaśnił, że projektant musi mieć zgodę każdego mieszkańca na budowę linii i wtedy mieszkańcy  będą mieli możliwość wyrażenia swojego sprzeciwu: - Na etapie wydawanego pozwolenia mogą być protesty, mogą być wnioski, żeby  starosta  i wojewoda byli za niewydaniem tego pozwolenia, bo jest coś takiego jak protest mieszkańców - zasugerował Biały.   Za uznaniem petycji za bezzasadną głosowało 11 radnych,  jeden był przeciw i  jeden wstrzymał się od głosu.